JurisprudenciaARG
FIGLIOLO ROVEL CONRADO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Un jubilado reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad y cuestionó la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037. La Corte declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS, admitió el de la actora y confirmó la sentencia, remitiendo al precedente Panizza sobre la falta de prueba del perjuicio concreto derivado de los topes.
¿Quién es el actor?
Conrado Figliolo Rovel.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de su haber previsional por movilidad, cuestionando la aplicación del tope máximo del art. 55 de la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró desierto el recurso ordinario de la demandada (no presentó el memorial exigido por el art. 280, segundo párrafo, del CPCCN), declaró procedente el recurso de la actora y confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios de la actora respecto de la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037, encuentra[n] adecuada respuesta en el precedente de esta Corte P.640.XXVI. 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', del 7 de abril de 1998, en cuanto dicha decisión se basó en que la ausencia de prueba del perjuicio concreto que podría ocasionar la aplicación del sistema de topes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de esa norma y que debía estarse a lo resuelto al respecto en los antecedentes de Fallos: 319:3241 y 320:2039."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 07/04/1998
- Fallos 319:3241CSJN
- Fallos 320:2039CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.