JurisprudenciaARG
MONTELATICI FERRUCCIO LORENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado de la Administración Nacional de la Seguridad Social reclamó el reajuste de su haber aplicando la declaración de inconstitucionalidad del tope máximo del art. 55 de la ley 18.037. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la actora y confirmó la sentencia apelada, remitiendo al precedente Panizza por cuanto la falta de prueba del perjuicio concreto obstaba a dicha declaración.
¿Quién es el actor?
Ferruccio Lorenzo Montelatici.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, cuestionando la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la actora y confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la actora respecto de la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037, encuentra adecuada respuesta en el precedente de esta Corte P.640.XXVI. 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', del 7 de abril de 1998, en cuanto dicha decisión se basó en que la ausencia de prueba del perjuicio concreto que podría ocasionar la aplicación del sistema de topes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de esa norma y que debía estarse a lo resuelto al respecto en los antecedentes de Fallos: 319:3241 y 320:2039."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 07/04/1998 · Fallos 319:3241
- Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 07/04/1998 · Fallos 320:2039
- Fallos 319:3241CSJN
- Fallos 320:2039CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.