JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DI BELLA VIRGINIA ANUNCIADA c/ EN-M°ECONOMIA-DTO 1570/01 Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema, remitiendo a los precedentes Massa y Kujarchuk, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y reconoció a la actora el derecho a obtener del banco el reintegro de su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual. La decisión aplica la doctrina de la pesificación asimétrica de depósitos bancarios dictada en el marco de la emergencia económica (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1389. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Amparo.

¿Quién es el actor?

Virginia Anunciada Di Bella, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional, decretos 1570/01 y otro) y el banco depositario (Banco Credicoop Cooperativo Limitado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por el cual la actora reclama la restitución de depósitos en dólares estadounidenses afectados por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta y de las sumas entregadas por cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; costas de instancias anteriores, sin modificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN dto. 1570/01 s/ amparo" (sentencia del 27/12/2006, Fallos: 329:5913), dictada en causa sustancialmente análoga, y a la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02" (sentencia del 28/08/2007), para la forma de cómputo de los pagos a cuenta. El texto transcripto es escueto: el fundamento sustancial remite a precedentes que no integran este documento.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.