JurisprudenciaARG
COLEGIO DE ESCRIBANOS DE ENTRE RIOS Y CAJA NOTARIAL DE ACCION SOCIAL DE ENTRE RIOS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/ACCION DE AMPARO
La actora, Colegio de Escribanos de Entre Ríos y su Caja Notarial, demandó al Estado Nacional y a bancos por el reintegro de depósitos a plazo fijo afectados por la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia en cuanto a los bancos recurrentes y reconoció el derecho al reintegro de los depósitos con conversión a $1,40 por dólar, ajuste por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los precedentes Massa y Kujarchuk.
¿Quién es el actor?
Colegio de Escribanos de Entre Ríos y Caja Notarial de Acción Social de Entre Ríos.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y las entidades financieras Banco de Entre Ríos S.A., Banco Río de la Plata S.A. y Banco de la Nación Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo con el fin de obtener la restitución de fondos depositados a plazo fijo, afectados por las medidas de pesificación (Decretos 214/02 y 1570/01).
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por los bancos y se dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto a sus agravios. Se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con los descuentos de pagos a cuenta indicados. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006 (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII. 'Apiriz, María Marcela c/ P.E.N. ley 25.561 - dtos. 214/02 y 1570/01 s/ amparo ley 16.986', fallada el 6 de marzo de 2007." El reconocimiento del derecho se concede "con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 25.561
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN
- Apiriz, María Marcela c/ P.E.N. ley 25.561 - dtos. 214/02 y 1570/01 s/ amparo ley 16.986CSJN · 06/03/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.