JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DUCASSE ULRICH CRISTINA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

Los depositantes de dólares en el sistema bancario promovieron amparos contra el Estado Nacional y la entidad bancaria por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a la restitución de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1046. XXXIX. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Intereses Amparo Reintegro de depositos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Cristina Ducasse Ulrich y otros depositantes (causa acumulada con numerosos amparos similares).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros; entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyeron los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Por remisión a la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), la Corte resolvió que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las ya tratadas y resueltas en dicho precedente, y que corresponde remitir a sus fundamentos y conclusiones en razón de brevedad. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El reconocimiento del derecho se hace "con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara". Asimismo, la Corte encomendó la devolución de las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia por la excepcional situación suscitada y la publicación del precedente en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.