ARGANDA S.A.C.I.I.F. Y A. c/ REOS MYRIAM HAYDEE s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Arganda S.A.C.I.I.F. y A.

¿A quién se demanda?

Myriam Haydée Reos (ejecutada, recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria y cuestionamiento de la deuda refinanciada bajo el régimen de las leyes 25.798, 25.908 y 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908); se rechazó el planteo de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167; las costas se impusieron en el orden causado; se devolvieron los autos al tribunal de origen para que cumpla el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra' con fecha 15 de marzo de 2007 (Fallos: 330:855), votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Que no obstante ello, la determinación de la deuda por el juez, en su caso, no podrá ser inferior al importe que resulte de lo decidido por la cámara, en tanto la sentencia fue consentida por ambas partes en ese aspecto y la propia recurrente ha defendido la constitucionalidad y aplicación de la ley 26.167."

La Corte fundó la decisión en la remisión a los fundamentos de "Rinaldi" y en la conducta procesal de la recurrente, que defendió la constitucionalidad y aplicación de la ley 26.167; no se registran votos en disidencia.