JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TRUPP DE SUSSELMANN BERTA Y OTROS c/ VELAZQUEZ ANIBAL JESUS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/ LES.O MUERTE)

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de una aseguradora y revocó la sentencia que había desconocido la franquicia contractual. Por mayoría, resolvió que la franquicia es oponible al tercero damnificado y que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites del contrato.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 97. XLIV. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Limites contractuales Accidente de transito Recurso extraordinario Ley 48 Danos y perjuicios Aseguradora Sentencia de remision.

¿Quién es el actor?

Berta Trupp de Susselmann y otros.

¿A quién se demanda?

Aníbal Jesús Velázquez y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en el sentido de que se imponen a la parte vencida, según la resolución transcripta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a las consideraciones de Fallos: 329:3054 y 3488, y de las causas C.724.XLI "Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro Antonio", O.166.XLIII "Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros", G.327.XLIII "Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro" y V.389.XLIII "Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la última causa citada. No se transcriben considerandos propios por ser la sentencia de remisión.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008
  • Fallos 329:3054CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.