JurisprudenciaARG
Corte Suprema

JAITIN DE RABINOVICH LUCIA HAYDEE c/ ESTADO NACIONAL M°DE ECONOMIA Y OBRAS Y SER- VICIOS PUBLICOS Y OTRO s/ACCION DE AMPARO

El amparo promovido por la actora contra el Estado Nacional y el Banco de la Provincia de Buenos Aires por la modificación de depósitos bancarios en dólares, en el marco de las medidas económicas de 2001, se fundó en la afectación de derechos patrimoniales vinculados a los ahorros. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
J. 137. XLI. REX
Amparo Depositos bancarios Corralito Medidas economicas 2001 Reprogramacion de depositos Derechos patrimoniales Recurso extraordinario Precedente massa Doctrina de la corte Ahorro

¿Quién es el actor?

Lucía Haydée Jaitin de Rabinovich, junto con numerosos actores acumulados en las causas conexas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos) y otros demandados según cada causa (entre ellos, bancos privados y oficiales).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo y de inconstitucionalidad contra las medidas económicas que afectaron depósitos bancarios, en particular la conversión y reprogramación de depósitos en dólares dispuestas por el Poder Ejecutivo Nacional en 2001 y 2002.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó al tribunal a quo dictar un nuevo pronunciamiento de acuerdo con la doctrina de "Massa". Las costas se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resolvió por remisión, en los siguientes términos: "Que las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006 (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, el juez Fayt se remitió a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331) y el juez Petracchi a su voto en "Vismara" (sentencia del 29 de abril de 2008).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.