JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALIZZI MYRIAM STELLA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional por la desvalorización de sus depósitos bancarios tras la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia. La Corte Suprema declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias que habían hecho lugar a las demandas y las rechazó, aplicando el criterio fijado en el precedente Mata Peña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 488. XXXIX. REX
Emergencia economica Pesificacion Depositos bancarios Amparo Recurso extraordinario Estado nacional Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Costas por su orden Precedente mata pena

¿Quién es el actor?

Myriam Stella Galizzi y otros (Caviglia, Dati, Peralta, Sola y Gamarra).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.) y, según el caso, otros demandados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos contra el Estado Nacional por la normativa de emergencia económica (leyes y decretos de pesificación de depósitos bancarios, citados como ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), que los actores cuestionaban por afectar sus depósitos.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se rechazaron las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña" (M.245.XXXIX), con costas por su orden en todas las instancias por lo novedoso y complejo de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245.XXXIX. 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre de 2007, a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su fundamento es la remisión al precedente citado, cuyo texto se encuentra publicado en la página web del Tribunal. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.