FURLONG IRMA NELIDA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Irma Nélida Furlong y otro, junto con los demás amparistas agrupados en la causa (ciento de expedientes acumulados por analogía).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central y las entidades bancarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos por la normativa de emergencia (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), cuestionando la pesificación y las restricciones a la disponibilidad de los fondos.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por el banco durante el pleito y lo entregado en cumplimiento de cautelares. El derecho queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores, según lo resuelto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a los fundamentos y conclusiones de las causas "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006) y, en lo pertinente, a la disidencia del juez Fayt en "Piriz" (Fallos: 330:331, 06/03/2007), y a "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28/08/2007) para el modo de imputar pagos a cuenta. Según el fallo, se trata de "cuestiones sustancialmente análogas" ya tratadas, por lo que se resuelve por remisión, sin reproducir argumentación propia en el texto. No se registran votos en disidencia en esta sentencia.