JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DALMAU DANIEL RAFAEL c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas por amparos contra el corralito bancario y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los depositantes el derecho a recuperar sus dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, descontando los pagos ya recibidos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1145. XLII. REX
Corralito bancario Depositos en dolares Conversion a pesos Ley 25.561 Pesificacion Cer Intereses Amparo colectivo Recurso extraordinario Pagos a cuenta

¿Quién es el actor?

Daniel Rafael Dalmau y numerosos depositantes bancarios, cuyas causas fueron acumuladas en el mismo pronunciamiento.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y, en cada caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, deduciendo lo ya abonado. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite en razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, cuyos criterios se aplican por resultar sustancialmente análogas las cuestiones. Como precedente citado, se menciona la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) respecto de la forma de computar los pagos a cuenta. Se establece que el reconocimiento del derecho tiene como límite pecuniario lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje de los depósitos por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores).

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.