COGOI FRANCO OLIVO Y OTRO c/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas por amparos contra el régimen de conversión a pesos de depósitos bancarios dispuesto por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los depositantes el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual, con las deducciones y exclusiones indicadas en el fallo.
¿Quién es el actor?
Los depositantes agrupados en las numerosas causas acumuladas (Cogoi Franco Olivo y otro, Airala, Albarracin, Baldassarre, Bustorf, entre otros).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en varios casos, entidades bancarias y el Banco Central de la República Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, pretendiendo la devolución de los depósitos en su moneda original o en condiciones que preserven su valor.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Costas de esta instancia en el orden causado; se mantiene lo resuelto sobre costas en instancias anteriores. Se devolvieron las actuaciones a primera instancia para la notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo remite a la causa "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de imputación de pagos a cuenta. El fallo no transcribe en este texto argumentación propia adicional más allá de la remisión, por lo que los fundamentos sustanciales deben buscarse en los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.