FERNANDEZ DE DE PEDRO HERMINIA c/ SCHULMAN NORA SUSANA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (acreedor ejecutante): Fernández de De Pedro, Herminia.

Demandado (ejecutado): Schulman, Nora Susana, a través de su recurso interpuesto por Jorge Luis Calcagno Quijano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de un crédito hipotecario en moneda extranjera, con ejecución del inmueble.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó el fallo de Cámara en cuanto había declarado inconstitucional el decreto 214/2002 y la ley 25.561; y se condenó a pagar en pesos con el ajuste indicado (un peso por dólar más el 40% de la brecha, con intereses del 7,5% anual). Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa F.1074.XLI "Fecred S.A. c/ Mazzei, Osvaldo Daniel y otro s/ ejecución hipotecaria" (sentencia del 6 de mayo de 2008). Textualmente: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa F.1074.XLI... cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Argibay se remitieron a sus disidencias en dicha causa, por lo que su posición no integra la mayoría. La condena se dicta en uso de las atribuciones del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, que habilita a la Corte a resolver el fondo de la cuestión.

¿Cómo votaron los jueces?

Lorenzetti y Argibay, por remisión a sus disidencias en la causa Fecred S.A. (no se transcriben sus fundamentos en este fallo).