BERTINETTI ALBERTO c/ MICROOMNIBUS NORTE S.A. Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Alberto Bertinetti.

¿A quién se demanda?

Microómnibus Norte S.A. y otros, entre ellos La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales (aseguradora recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños derivados de un accidente de tránsito en el que intervino un colectivo de la demandada.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y estableció que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, por lo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en la forma impuesta (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a las consideraciones de los precedentes Fallos 329:3054 y 3488 y de las causas "Cuello", "Obarrio", "Gauna" y "Villarreal", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488... cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Gauna", por lo que su posición no integra la mayoría.