JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TORRES POSSE PEDRO LUCAS c/ ANSES s/OTROS

Un particular inició reclamo contra la ANSeS y el Instituto Municipal de Previsión Social para obtener la liquidación de diferencias de haberes por servicios extramunicipales considerados en su beneficio, y la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance señalado en los considerandos, y dispuso que las costas se impusieran por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 281. XXXVI. REX
Recurso extraordinario Anses Cumplimiento de sentencia Haberes previsionales Servicios extramunicipales Instituto municipal de prevision social Ley 24.463 Art. 21 Inconstitucionalidad Costas

¿Quién es el actor?

Pedro Lucas Torres Posse.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en la instancia de sentencia, el Instituto Municipal de Previsión Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Liquidación de las diferencias que resultaren a favor del actor respecto de los haberes correspondientes a servicios extramunicipales de carácter dependiente considerados en la determinación de su beneficio, y ratificación de la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos y dispuso que las costas se impusieran por su orden. Para resolver las costas remitió a las consideraciones de la causa "Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (fallada el 9 de agosto de 2001), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia es breve y se funda en la remisión a un precedente. Textualmente expresa: "Que las cuestiones planteadas respecto a las costas son sustancialmente análogas a las que motivaron la decisión del Tribunal en la causa A.20.XXXVI 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a cuyas consideraciones cabe remitir -en lo pertinente- en razón de brevedad." No se transcriben otros fundamentos sobre el fondo del reclamo en el texto del fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.