STILMAN FLORA c/ EN PEN DTO 1570/01 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Flora Stilman.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.) y entidades bancarias y gerentes de fondos comunes de inversión (BBVA Banco Francés SA, Francés Administradora de Inversiones SA, 1784 Sociedad Anónima Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión, Bankboston NA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra el decreto 1570/01 (pesificación y conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares) y reclamo sobre fondos comunes de inversión.

¿Qué se resolvió?

en fondos comunes de inversión se rechazó la demanda según lo decidido en "Mata Peña"; en el depósito bancario se reconoció el reintegro en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con imputación de pagos a cuenta y dentro del límite de lo decidido por la Cámara. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en lo relativo al depósito bancario, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245.XXXIX. 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre de 2007 a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente." El juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331).