RIGAMONTI JOSE CESAR Y OTROS c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA (SUC.SAN MARTIN) s/AMPARO
Los actores, ahorristas con depósitos bancarios en dólares, promovieron acción de amparo contra la entidad bancaria y el Estado Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos dispuesta por el régimen de emergencia (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02). La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
José César Rigamonti y otros (ahorristas titulares de depósitos en dólares).
¿A quién se demanda?
Banco de la Provincia de Córdoba (Sucursal San Agustín) y, en el marco de las causas acumuladas, el Estado Nacional (PEN).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Excluyó los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia por el orden causado; las anteriores, según lo decidido por la cámara. Ordenó devolver las actuaciones a primera instancia para notificar la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Fija el alcance del reintegro según el precedente "Kujarchuk" (causa K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007). Por la excepcional situación de esta clase de causas, mantiene la imposición de costas de las instancias anteriores y dispone la devolución directa a los juzgados de origen, dado que el texto del precedente está publicado en la web del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 (segunda parte) · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.