BOLATTI NESTOR DARWIN c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
Los depositantes de dólares estadounidenses en bancos argentinos reclamaron la conversión de sus depósitos a pesos tras la pesificación dispuesta por el Estado. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias previas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Néstor Darwin Bolatti y otros depositantes de las causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), Banco Central de la República Argentina y las entidades bancarias respectivas (Banco de la Nación Argentina, Banco Río, Banco Galicia, entre otros).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos en dólares estadounidenses pesificados por aplicación de la Ley 25.561 y decretos reglamentarios (1570/01, 214/02), con actualización y compensación de intereses.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el juicio y las entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los casos en que el depósito se canjeó por bonos del Estado o se aplicó a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos 329:5913, sentencia del 27/12/2006) y, en lo pertinente, al voto del juez Fayt en "Piriz" (Fallos 330:331). Asimismo, el cómputo de pagos a cuenta sigue lo resuelto en "Kujarchuk" (sentencia del 28/08/2007). Se trata de cuestiones sustancialmente análogas a las ya resueltas, por lo que se aplica el mismo criterio. No se transcriben párrafos adicionales, al remitirse los fundamentos a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.