JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DEL CAMPO MARGARITA ALICIA c/ SCHULMAN NORA SUSANA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente la queja y revocó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 214/2002 y de la ley 25.561 en la ejecución hipotecaria. En uso de facultades del art. 16 de la ley 48, fijó la condena en pesos aplicando el principio del esfuerzo compartido, con un tipo de cambio de un peso por dólar más el 40% de la brecha cambiaria y un interés del 7,5% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1270. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Moneda extranjera Pesificacion Decreto 214/2002 Ley 25.561 Principio del esfuerzo compartido Recurso extraordinario Queja Art. 16 ley 48 Intereses.

Actor (acreedor): Margarita Alicia Del Campo.

Demandado (ejecutado): Nora Susana Schulman, a quien se dirige la ejecución; recurre por queja Jorge Luis Calcagno Quijano, con patrocinio del Dr. Hernán Favio Serfilippo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un crédito en moneda extranjera (dólares estadounidenses) garantizado con hipoteca.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedente la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario del ejecutado, revocó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 214/2002 y de la ley 25.561, y modificó el modo de calcular el monto de la ejecución. Condenó al demandado a pagar en pesos la suma resultante de convertir el capital a razón de $1 por dólar, más el 40% de la brecha con la cotización del mercado libre de cambio (tipo vendedor) al día del pago, con una tasa de interés del 7,5% anual entre moratorios y punitorios desde la mora hasta el pago efectivo. Las costas se impusieron en el orden causado. Los jueces Lorenzetti y Argibay se remitieron a sus disidencias en la causa Fecred S.A. c/ Mazzei, por lo que sus posiciones no integran la decisión de mayoría en este expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos remiten, por razones de brevedad, a los fundamentos del fallo "Fecred S.A. c/ Mazzei, Osvaldo Daniel y otro s/ ejecución hipotecaria" del 6 de mayo de 2008 (F.1074.XLI), cuyas cuestiones se consideraron sustancialmente análogas. La Corte no emitió dictamen del Procurador General por resultar inoficioso. La solución se fundó en la facultad del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, para resolver el caso en lugar de devolverlo, y en el principio del esfuerzo compartido para distribuir entre acreedor y deudor el impacto de la pesificación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fecred S.A. c/ Mazzei, Osvaldo Daniel y otro s/ ejecución hipotecariaCSJN · 06/05/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.