JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AMARILLO MARIA DOLORES c/ DOMBROWSKY FELIX JESUS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE

La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y declaró oponible al tercero damnificado la franquicia pactada en el contrato de seguro. En consecuencia, la condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de esa contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 481. XLIV. REX
Seguro obligatorio Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Accidente de transito Danos y perjuicios Recurso extraordinario Limites de la contratacion Ley 48 Responsabilidad civil Aseguradora

¿Quién es el actor?

María Dolores Amarillo.

¿A quién se demanda?

Félix Jesús Dombrowsky y otros; la aseguradora Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se revocó la decisión apelada y se admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, por lo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación. Costas por el orden causado en la forma impuesta (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a las consideraciones de los precedentes Fallos 329:3054 y 3488, y a las causas C.724.XLI "Cuello", O.166.XLIII "Obarrio", G.327.XLIII "Gauna" y V.389.XLIII "Villarreal", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, "cuyas consideraciones se dan por reproducidas". La jueza Argibay se remite a su disidencia en la última causa citada. El fallo no desarrolla fundamentos propios extensos: su decisión se apoya en la remisión a esos precedentes y en el alcance de la oponibilidad de la franquicia contractual frente al damnificado.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 48art. 16 (segunda parte) · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Cuello Patricia Dorotea c/ Lucena Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN
  • Gauna Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008
  • Fallos 329:3054CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.