JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALZETTA ANA MARIA Y OTRO c/ P.E.N. Y OTROS s/ACCION DE AMPARO

La Corte Suprema, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia que había reconocido a los actores el derecho a la actualización de sus depósitos bancarios afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561, remitiendo al precedente Rodríguez para la determinación del crédito. Devolvió las actuaciones al tribunal de origen para su cuantificación según las pautas allí fijadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 553. XLIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios en dolares Amparo Corralito Actualizacion de depositos Emergencia economica Decretos 1570/01 y 214/02 Remision a precedente Confirmacion parcial

¿Quién es el actor?

Ana María Calzetta y otro (y otros actores acumulados en el expediente).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (incluyendo entidades bancarias según cada causa acumulada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de amparo tendiente a obtener la restitución del valor de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos a través de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirma parcialmente la sentencia apelada, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez Ramona Esther" (sentencia del 29 de abril de 2008), y se devuelven los autos para que se determine el crédito de la parte actora conforme a esas pautas. Se imponen costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resuelve remitiéndose, en lo pertinente y por razones de brevedad, a los fundamentos de "Rodríguez", con la aclaración de que los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en esa causa, y los jueces Highton de Nolasco y Maqueda a los fundamentos de "Cabrera, Gerónimo Rafael" (Fallos: 327:2905). Por la excepcional situación suscitada en este tipo de causas, y dado que el precedente está publicado en la web de la Corte, se dispone devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.