MARQUEZ ALICIA JOSEFA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DE AMPARO
Los actores reclamaban la restitución de depósitos bancarios y de cuotas de fondos comunes de inversión frente al Estado Nacional. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, rechazó la demanda respecto de los fondos comunes de inversión y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos bancarios en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual, remitiendo a los precedentes Massa y Kujarchuk.
¿Quién es el actor?
Alicia Josefa Marquez y otro; Manuel Cañadas Bascuñana; Olga Angélica Sorg y otro.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución de depósitos bancarios y de cuotas de fondos comunes de inversión convertidos a pesos en el marco de las medidas de corralito y pesificación.
¿Qué se resolvió?
Se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. En cuanto a los fondos comunes de inversión, se rechaza la demanda en los términos de la causa "Mata Peña". En cuanto a los depósitos bancarios, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación a fines específicos. Las costas se imponen por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostiene que, en lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir "en razón de brevedad". Asimismo, el juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Apiriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 214/02 y 1570/01 s/ amparo ley 16.986" (Fallos: 330:331). Respecto de los fondos comunes de inversión, resulta aplicable el criterio de "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo" (sentencia del 11 de diciembre de 2007). Los límites del reconocimiento se fijan con remisión a "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986" (28 de agosto de 2007).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ PEN dto. 1570/01 s/ amparoCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Apiriz, María Marcela c/ PEN ley 25.561CSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
- Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otroCSJN · 11/12/2007
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN ley 25.561CSJN · 28/08/2007
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.