JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BLANCO HORACIO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Un conjunto de reclamos de reajuste previsional contra la ANSeS, cuestionados por la limitación de recursos y por el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, fue resuelto por la Corte Suprema. El Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente Perletto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 843. XXXVII. ROR
Reajuste previsional Movilidad Anses Limitacion de recursos Cumplimiento de sentencia Precedente perletto Torres brizuela Seguridad social Costas por su orden Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Horacio Raúl Blanco y otros actores de las causas acumuladas (entre ellos Ramón Bonifacio Amarilla, Heriberto José Agrofoglio, Pablo Esteban Blanco, Jorge Raúl Castaño, Juan Cipolla, Inés Argentina Flores Azcurra, María Ana Fernández de Gianni, José Domingo Gómez, Ramón Enrique Galarza, Santiago Laumann, Carlos Jorge Lino, Magdalena Lavandaio, Octavio Glorialdo Martínez, Aida Novoa, Isabel Ortiz de Zárate, Dante Ennio Apolo Rossi, Norberto Scavuzzo, María Elena Scasso, Jorge Salvado, Catalina Scolari y Olga Vaamonde).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Perletto" (CSJN, P.822.XXXVI, 5/2/2002). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal sostuvo que las cuestiones suscitadas, vinculadas con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, "resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad". Asimismo, expresó que "los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 05/02/2002
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.