D'ARCHIVIO ENZO LUIS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Persona física que reclama el reintegro del valor de rescate de primas de un seguro de vida colectivo (ley 17.418).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Ahorro y Seguro y su sucesora, Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro del valor de rescate de las primas del seguro de vida colectivo, por la rescisión de los contratos tras la privatización de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala III) confirmó la sentencia de grado que desestimó el reclamo, por considerar que los agravios no se hacían cargo de los fundamentos del juez, lo que determinó la deserción del recurso. La Procuración dictaminó que el recurso extraordinario debía declararse mal concedido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se advierte, pues, que el caso justifique su tratamiento con arreglo al art. 14 de la ley 48 como se expresó en el auto de concesión del recurso deducido toda vez que la resolución que se cuestiona no se configura como contraria directa e inmediatamente al derecho federal."

"si la decisión de la Cámara confirmó la de grado porque los agravios llevados ante ella no se hacían cargo de fundamentos decisivos, lo que motivaba la deserción del recurso en los términos de los arts. 265 del CPCC y 116 de la ley 18.345, no puede postularse que un recurso así declarado constituya el adecuado sostenimiento de la cuestión federal (Fallos: 323:1072)..."

La apelante se agravió por la doctrina de la arbitrariedad y por garantías constitucionales (arts. 14 bis, 18 y 28 CN), alegando omisión de votos unipersonales, tratamiento indebido de la cuestión de puro derecho y falta de aplicación de la ley 20.091 y de la ley 13.003.