ALMIRON RAUL ERNESTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO
Los actores, titulares de depósitos bancarios reprogramados por el corralito, reclamaron la devolución de sus fondos en dólares convertidos a pesos. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Raúl Ernesto Almirón y otros actores (causa principal y conexas, entre ellas Albrieu, Angriman, Amestoy, Aiello, Alam, Colombo, Casal, Di Loreto, García, Grimaldi, Hernández, Huenchul, Illanes, Isidro, Jungmerker, López, López Espinoza, Lami, Malpeli, Martín, Piñeiro Pearson, Poblete, Roglich, Scilipoti, Schiebert, Valázquez de Ponce, Verdú y Villegas).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional / Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias (Banco de la Nación Argentina, entre otras).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de las normas de emergencia económica (Ley 25.561 y decretos 1570/01, 214/02).
¿Qué se resolvió?
se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. En sustitución, se reconoce el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y por medidas cautelares, con exclusión de los casos de canje por bonos o aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006) y "Piriz" (Fallos: 330:331, voto del juez Fayt), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo remite a "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28/08/2007) para la forma de imputar los pagos a cuenta. No se transcriben considerandos propios adicionales; la decisión se funda en esos precedentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.