ARESTICO CLAUDIA S. Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
Los actores, ahorristas afectados por la pesificación de depósitos bancarios, reclamaron la restitución de sus dólares depositados. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Claudia S. Arestico y otro, junto con los demás actores acumulados en la causa.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y, según cada causa, entidades bancarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la normativa de emergencia (Ley 25.561 y decretos complementarios).
¿Qué se resolvió?
se hicieron lugar a las quejas y se declararon procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. En los fundamentos, se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, con computo de pagos a cuenta y límites señalados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la sentencia remite a la causa "Massa" (Fallos: 329:5913) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y al precedente "Kujarchuk" (28/8/2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, se declara "el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable".
Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado "en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", y se mantiene lo dispuesto sobre costas de las instancias anteriores "en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.