JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANTACROCE CESAR JOSE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE JUSTICIA s/S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario interpuestos por el Servicio Penitenciario Federal en un reclamo de personal por haberes. Revocó parcialmente la sentencia en cuanto consideró bonificables los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92, y la confirmó en cuanto a su carácter remunerativo, remitiendo a los fundamentos del precedente Domínguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 169. XLIII. RHE
Decretos 2260/91 Decreto 756/92 Adicionales Naturaleza bonificable Caracter remunerativo Servicio penitenciario federal Personal penitenciario Recurso extraordinario Queja Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

César José Santacroce y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia (Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal, parte recurrente ante la Corte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo a la naturaleza jurídica de los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92 (personal del Servicio Penitenciario Federal).

¿Qué se resolvió?

se admitió la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó parcialmente la sentencia apelada respecto de la naturaleza bonificable de los adicionales. Se la confirmó en cuanto a su carácter remunerativo, con el alcance indicado en el precedente citado. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del recurrente, relacionados con los decretos 2260/91 y 756/92, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa D.1014.XXXIX. 'Domínguez, Juan Bautista y otros c/ Estado Nacional - Servicio Penitenciario Federal s/ personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad', sentencia de fecha 4 de abril de 2006, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

El fallo no contiene votos en disidencia; la decisión es unánime de los seis ministros que suscriben.

Normas que cita

  • Decreto 2260
  • Decreto 756

Fallos que cita

  • Domínguez, Juan Bautista y otros c/ Estado Nacional - Servicio Penitenciario Federal s/ personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridadCSJN · 04/04/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.