JurisprudenciaARG
OLIVERA WELLS RODOLFO LINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los beneficiarios promovieron demandas contra la ANSeS por reajustes previsionales y la tasa de intereses aplicable a las sentencias de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los precedentes citados, remitiendo a la causa Perletto sobre plazo y modalidades de cumplimiento, a Banco Sudameris y Gil sobre la tasa de intereses, y a Torres Brizuela para los demás agravios.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Lino Olivera Wells, Laureano Antonio Aguilera, Luis Baldi, German de la Cruz Bustos, César José Chanetón, José Evaristo Fernández, Néstor Orlando Paolantonio, Juana Francisca Salcedo, Leticia Lucía Terra, José Toloza y Antonio Ricardo Van Domselaar.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, con incidencia en el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste y en la tasa de intereses.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSES s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Considerando 2°: "Los agravios referentes a la tasa de intereses suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por la Corte en Fallos: 317:507 ('Banco Sudameris') y en la causa G.602.XXVIII. 'Gil, Arnaldo Vicente' del 12 de marzo de 1996, de los que resulta el criterio concurrente, adverso a la procedencia del recurso, de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, López y Vázquez."
Considerando 3°: "los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Nota de fallo: el juez Boggiano se remite, en lo pertinente, a su voto en Fallos: 315:1209 ("López, Antonio Manuel") y 317:585 ("Acopionor SA").
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSES s/ reajustes variosCSJN · 05/02/2002
- Banco SudamerisCSJN · Fallos 317:507
- Gil, Arnaldo VicenteCSJN · 12/03/1996
- López, Antonio ManuelCSJN · Fallos 315:1209
- Acopionor SACSJN · Fallos 317:585
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.