JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MIRANDA ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilados y pensionados reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales frente a la ANSeS, que opuso la defensa de pago total y cuestionó el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Perletto y Jorge.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 634. XXXVII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Anses Defensa de pago total Plazo de cumplimiento de sentencia Recurso ordinario Corte suprema Costas por su orden Seguridad social Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Alcides Miranda, Roberto Aguirre y Abel Escobar (beneficiarios previsionales).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la defensa opuesta por la demandada de pago total y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa J.71.XXXVI. 'Jorge, Luis Felipe c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de abril de 2002, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Al tratarse de un fallo que remite a precedentes, el contenido sustancial de la decisión está en "Perletto" y "Jorge", cuyos fundamentos no se transcriben en este documento.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 05/02/2002
  • Jorge, Luis Felipe c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/04/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.