JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ DE HLUSZEN CANDELARIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Se reclamó la actualización de haberes previsionales de distintos jubilados contra la ANSeS por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, aplicando el criterio fijado en Fallos 317:507 y 323:3135 sobre la tasa de intereses y los restantes agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 785. XXXVII. ROR
Movilidad jubilatoria Haberes previsionales Anses Tasa de intereses Recurso ordinario Fallos 323:3135 torres brizuela Fallos 317:507 banco sudameris Seguridad social Reajuste previsional Costas art. 21 ley 24.463.

¿Quién es el actor?

Candelaria Gómez de Hluszen, Héctor Pedro Cuncí, María Antonila Coria de Silva, Juan Carlos Di Silvestro, Enrique Lorenzo Herrero, Jorge Kletzel, Elsa María Migliori, Oscar Alfredo Pensotti, Rudecindo Donato Ruiz Moreno, Antonio Staropoli y Pablo Salinas (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y, en un caso, INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(a) los agravios sobre la tasa de intereses reiteran temas ya resueltos en Fallos 317:507 ("Banco Sudameris") y en "Gil, Arnaldo Vicente" (12/3/1996), con criterio concurrente de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, López, Bossert y Vázquez; el juez Boggiano se remite a sus votos en Fallos 315:1209 ("López, Antonio Manuel") y 317:585 ("Acopionor SA"). (b) Los restantes agravios guardan sustancial analogía con lo resuelto en Fallos 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Texto transcripto: "Que los agravios referentes a la tasa de intereses suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por la Corte en Fallos: 317:507 ('Banco Sudameris')..." y "Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Banco SudamerisCSJN · Fallos 317:507
  • Gil, Arnaldo VicenteCSJN · 12/03/1996
  • López, Antonio ManuelCSJN · Fallos 315:1209
  • Acopionor SACSJN · Fallos 317:585
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.