GONZALEZ EDUARDO ANTONIO c/ FALCON JUAN CARLOS s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Eduardo Antonio González.

¿A quién se demanda?

Juan Carlos Falcón.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de un mutuo en moneda extranjera (dólares estadounidenses) en el marco de un proceso de ejecución.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte revocó la sentencia de Cámara en cuanto había declarado la inconstitucionalidad del decreto 214/2002; condenó al demandado a pagar en pesos el capital convertido a razón de un peso por dólar, más el 40% de la brecha cambiaria al momento del pago, aplicando el principio del esfuerzo compartido; rechazó la aplicación de la ley 26.167; impuso las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo remite en lo sustancial a los fundamentos de la causa "Fecred S.A. c/ Mazzei, Osvaldo Daniel y otro" (6/5/2008), que se dan por reproducidos por razón de brevedad. Los jueces Lorenzetti y Argibay se remiten a sus disidencias en esa causa, por lo que no integran la mayoría en este punto. El texto transcripto de la sentencia establece: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa F.1074.XLI 'Fecred S.A. c/ Mazzei, Osvaldo Daniel y otro s/ ejecución hipotecaria' con fecha 6 de mayo de 2008, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo, se fundamenta el rechazo de la ley 26.167 en que "el mutuo en litigio no cumple con el requisito exigido por el inc. f del art. 1° de la citada norma". Las costas se imponen en el orden causado "atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas".