JurisprudenciaARG
Corte Suprema

INGEGNIEROS MARIA GIMENA c/ EN - M° ECONOMIA -DTO 471/02 s/AMPARO LEY 16986

La actora, por derecho propio, promovió amparo contra el Estado Nacional por la aplicación del decreto 471/02 y reclamó la actualización de sus créditos. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo al criterio fijado en la causa Galli (Fallos: 328:690) sobre la emergencia económica y los dictados posteriores a la ley 25.561.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 134. XLIII. REX
Decreto 471/02 Amparo Ley 16.986 Emergencia economica Ley 25.561 Galli Argaranaz Recurso extraordinario Fundamentacion autonoma Costas por su orden

¿Quién es el actor?

María Gimena Ingenieros, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía), con representación de Mariela Beatriz García.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la aplicación del decreto 471/02 (ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa G.2181.XXXIX 'Galli, Hugo Gabriel y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 5 de mayo de 2005 (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a sus votos en las causas G.2181.XXXIX 'Galli...' y A.277.XL 'Argarañaz, Noemí Gladys c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 30 de octubre de 2007."

¿Cómo votaron los jueces?

"el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma", por lo que votó por declararlo improcedente. Esta posición quedó en minoría.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.