FARCY CLAUDIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO
Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y entidades bancarias para obtener la restitución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos tras la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Claudia Farcy y otros actores de la causa acumulada (más de un centenar de amparistas).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y las entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en el marco de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta (sumas abonadas en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares). El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, remite a la causa "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se dispuso la devolución directa de las actuaciones a los juzgados de primera instancia, con publicación del precedente en la página web del Tribunal. No se transcriben fundamentos propios adicionales, ya que el fallo se apoya en los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 (segunda parte) · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.