JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARTUSO JORGE HUGO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA DE LA NACION - AMPARO s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en un amparo de ahorristas contra el corralito bancario, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a recuperar su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Massa y Kujarchuk.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2171. XXXIX. REX
Corralito bancario Depositos en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Reintegro de depositos Amparo colectivo Derecho de propiedad Banco central.

¿Quién es el actor?

Jorge Hugo Artuso y los demás amparistas agrupados en la presente causa (ciento y pico de expedientes acumulados por analogía de cuestiones).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía de la Nación) y Banco Central de la República Argentina, con intervención de las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses retenidos y convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados por el banco durante el pleito y de las sumas entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de las causas "Massa" (Fallos 329:5913, 27/12/2006), "Piriz" (Fallos 330:331, voto del juez Fayt, 06/03/2007) y "Kujarchuk" (28/08/2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Esta remisión implica que el tribunal resuelve el caso siguiendo los criterios allí fijados en materia de restitución de depósitos reprogramados y convertidos a pesos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.