JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LARCHER GREGORIO RODOLFO c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó parcialmente la sentencia apelada en el marco de los reclamos de ahorristas contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. El Tribunal remitió al criterio fijado en la causa Rodríguez, Ramona Esther y ordenó determinar el crédito de la parte actora conforme a sus pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 160. XLIV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Depositos bancarios en dolares Amparo Ahorristas Estado nacional Confirmacion parcial Remision a precedente Determinacion del credito.

¿Quién es el actor?

Gregorio Rodolfo Larcher y los restantes actores acumulados (Bargach, Italiano, Gerpe Lois, Jofre, Leva, Mataloni, Pessano y Siquiroff).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de amparo contra la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmó parcialmente la sentencia apelada, en los términos y alcances del precedente "Rodríguez, Ramona Esther" (sentencia del 29/04/2008). Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, determine el crédito de la parte actora conforme a esas pautas. Costas a la demandada. Por la excepcionalidad de este tipo de causas, se dispuso devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en esa causa. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos de "Cabrera, Gerónimo Rafael" (Fallos: 327:2905). No se transcriben argumentos propios del tribunal en esta sentencia, que se limita a la remisión a precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ PENCSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.