JurisprudenciaARG
MEDINA MARIA ANGELICA c/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL s/AMPARO
Una afiliada promovió amparo contra I.O.S. (Instituto de Obra Social) por la cobertura de una prestación. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiéndose a los precedentes Tartaroglu de Neto e Imbrogno dictados el 25 de septiembre de 2001, por análogos fundamentos.
¿Quién es el actor?
María Angélica Medina.
¿A quién se demanda?
I.O.S. (Instituto de Obra Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo promovido por la actora contra I.O.S. (el fallo no detalla la prestación reclamada).
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia, con costas, ordenando devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo de conformidad con lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en los expedientes T.182.XXXVI 'Tartaroglu de Neto, Leonor c/ IOS s/ amparo' e I.68.XXXVI. 'Imbrogno, Ricardo c/ IOS s/ amparo', fallados el 25 de septiembre de 2001, a cuyas consideraciones corresponde remitirse en razón de brevedad." Los jueces Moliné O'Connor y Fayt se remitieron a su voto en los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Tartaroglu de Neto, Leonor c/ IOS s/ amparoCSJN · 25/09/2001
- Imbrogno, Ricardo c/ IOS s/ amparoCSJN · 25/09/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.