JurisprudenciaARG
IMBROGNO RICARDO c/ IOS s/AMPARO
Un afiliado promovió amparo contra IOS (Instituto de Obra Social) por una cuestión de cobertura en el marco de su obra social. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia recurrida, remitiéndose a los fundamentos del precedente Tartaroglu de Neto, resuelto en la misma fecha, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.
¿Quién es el actor?
Ricardo Imbrogno.
¿A quién se demanda?
IOS (Instituto de Obra Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra IOS; el contenido concreto del reclamo no surge del texto de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia recurrida con costas, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el expediente T.182.XXXVI 'Tartaroglu de Neto, Leonor c/ IOS s/ amparo' fallado en la fecha, a cuyas consideraciones corresponde remitirse en razón de brevedad." "Los jueces Moliné O'Connor, Fayt y Vázquez se remiten a su voto en el precedente citado." "Por ello, y lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia recurrida, con costas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Tartaroglu de Neto, Leonor c/ IOS s/ amparoCSJN · 25/09/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.