SUAREZ ANA NELIDA c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUS- TRIA,COM. Y ACT. CIVILES. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Ana Nélida Suárez.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad jubilatoria, con extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la vigencia de la ley 24.241 y aplicación posterior del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional.

¿Qué se resolvió?

se admitió el recurso ordinario del actor, se confirmó la sentencia apelada y se declaró desierto el recurso de la ANSeS. Respecto de la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.463, el juez Belluscio se remitió a su disidencia en la causa "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del actor relacionados con la extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241 y a partir de allí con la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa T.328.XXXV. 'Torres Brizuela, Elena Beatriz c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', sentencia de fecha 19 de octubre de 2000, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

No se registran votos en disidencia parcial que alteren la decisión de mayoría, salvo la remisión del juez Belluscio a su disidencia en "Chocobar" para el período 1° de abril de 1991 a la vigencia de la ley 24.463.