BIOCROM S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Biocrom S.A.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires (recurrente: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del fallo, que se limita a resolver la queja y el recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó por inadmisible el agravio sobre la necesidad de agotar la vía administrativa (art. 280 CPCCN). Respecto de las restantes cuestiones, por analogía con el precedente de Fallos 323:3924, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto a esos agravios y se devolvieron los autos para nuevo pronunciamiento. Costas por el orden causado en lo relativo a la eximición del depósito del art. 286, diferido según acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en lo relativo al agravio sobre la aducida necesidad de agotamiento de la vía administrativa, el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja en examen, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"las restantes cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en el precedente publicado en Fallos: 323:3924, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"El juez Vázquez se remite al voto que emitió en dicha causa."