WIDDER JOSE CARLOS Y OTRA c/ PEN Y OTROS s/AMPARO LEY 16986 Y MED. CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Jose Carlos Widder y otra, junto con más de un centenar de ahorristas acumulados en una única sentencia (causas "Massa" y otras).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (entre ellos entidades bancarias depositarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (Ley 16.986) y medida cautelar tendientes a obtener la devolución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizables, con imputación de los pagos a cuenta y exclusión de los supuestos de extinción de la obligación. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, remite a la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Transcripción textual: "...se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable..." El reconocimiento del derecho se da "con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente". Dado el carácter excepcional de esta clase de causas, y estando publicado el precedente en la web del Tribunal, las actuaciones se devuelven sin más trámite a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran; la decisión fue unánime.