JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAPRISTO HERIBERTO HUGO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios de los ahorristas y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos bancarios convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 593. XL. RHE
Pesificacion Depositos bancarios Corralito Reintegro de depositos Cer Intereses Emergencia economica Ley 25.561 Recurso extraordinario Ahorristas

¿Quién es el actor?

Heriberto Hugo Capristo y otros ahorristas (causas acumuladas bajo el número C. 593. XL.).

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina y otras entidades bancarias, así como el Estado Nacional en algunas de las causas acumuladas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia económica (Ley 25.561 y decretos complementarios).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos 329:5913, 27/12/2006) y "Piriz" (Fallos 330:331, 6/3/2007), y al de "Kujarchuk" (28/8/2007), donde se fijaron los criterios para la restitución de depósitos bancarios afectados por la pesificación. Dado que el texto de los precedentes no se transcribe en el fallo, los fundamentos quedan incorporados por remisión: "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa'... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.