CORSARO GUILLERMO ALEJANDRO Y OTRO c/ CRESCIA LEONOR BEATRIZ s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Guillermo Alejandro Corsaro y otro.

¿A quién se demanda?

Leonor Beatriz Crescia (deudora ejecutada, recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria de un crédito; en el marco de la ley 26.167, la deudora pretende acogerse al régimen de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario de la ejecutada; se revocó la sentencia apelada; se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo (no mayor de 30 días) para que la deudora manifieste si opta por cancelar el crédito según la ley 26.167, y, en caso negativo, continuar la ejecución por las normas procesales. Se rechazó el planteo de los actores sobre inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167. Las costas de los incidentes y de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Baschi, Ferrucio y otro c/ Guntín, Carlos Alberto y otro" (B.1160.XLII), fallada el 29 de abril de 2008, por resultar las cuestiones sustancialmente análogas. El fallo no desarrolla por sí mismo los argumentos sobre la constitucionalidad de la ley 26.167; los fundamentos transcriptos en esta sentencia se limitan a la remisión y a la parte dispositiva. Cabe señalar que el texto disponible no incluye los considerandos desarrollados sobre el fondo del planteo.