JurisprudenciaARG
Corte Suprema

YEBER JOSE RAMON c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por ahorristas contra el Estado Nacional y la entidad bancaria por la pesificación de depósitos en dólares, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Y. 28. XLIV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Emergencia economica Amparo colectivo Cer Reintegro de depositos Intereses Contratos de deposito bancario Estado nacional

¿Quién es el actor?

Yeber José Ramón y otro, junto con una pluralidad de ahorristas cuyas causas fueron acumuladas en un único pronunciamiento.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02) y, en cada caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo para obtener la devolución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos en virtud de la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Deberán computarse como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), al considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Asimismo, remite a la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Se trata de una resolución de remisión, por lo que los fundamentos sustantivos se encuentran en los precedentes citados y no en el texto de esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.