JurisprudenciaARG
MENDEZ LIDIA MERCEDES c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO
La Corte Suprema revocó la sentencia que había hecho lugar al amparo y rechazó la demanda de un ahorrista que cuestionaba la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Galli (Fallos: 328:690) por tratarse de una cuestión jurídica ya resuelta, y dispuso que las costas se impusieran por su orden por tratarse de una cuestión novedosa.
¿Quién es el actor?
Lidia Mercedes Méndez, por derecho propio, con patrocinio del Dr. Andrés J. Fescina.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda de amparo. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa G.2181.XXXIX 'Galli, Hugo Gabriel y otro c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 5 de abril de 2005 (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de amparo (art. 16, segunda parte, de la ley 48). Costas por su orden en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa."
Los votos no contienen fundamentos propios ni disidencias: la solución se apoya íntegramente en la remisión al precedente Galli.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Galli, Hugo Gabriel y otro c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561CSJN · 05/04/2005 · Fallos 328:690
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.