JurisprudenciaARG
MACAGNO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes jubilatorios por movilidad, cuestionando la validez del artículo 21 de la ley de Solidaridad Previsional. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, aplicando el criterio fijado en el precedente Arena, al que remitió por razón de brevedad.
¿Quién es el actor?
Emilio Macagno (en los autos conexos, Santiago Cristian Welsh).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas con el alcance fijado en "Arena, Alfredo" y dispuso las costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.