BRUN NOEMIB HAYDEE Y OTRO c/ PEN-DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO
La Corte Suprema, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en causas por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Noemí Haydée Brun y otro, junto con los demás actores individualizados en la acumulación de más de cuarenta causas (entre ellas Arias, Álvarez, Belinque, Barravecchia, Barbará, Bartolotta, Cattaneo, Chuang, Cuello, Díaz, Di Bella, Fourcade, Giménez, Guerrera, Iglesias, Kliman de Feder, Lazarte, Marchio, Medina, Moliterno, Naiman de Dobrusin, Plaza, Poniský de Kissling, Pérez, Quende, Ruiz Rizzo, Reston, Sirio, Soltis, Sul, Sferco, Triverio y Zorzin de Spiner).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN) y las entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con descuento de los pagos a cuenta efectuados por la entidad durante el pleito y de las sumas entregadas por cautelares. Quedan excluidos los casos en que el depósito se canjeó por bonos del Estado o se aplicó a fines específicos (cancelación de deudas financieras, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; costas anteriores, como fueron resueltas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006) por ser las cuestiones sustancialmente análogas, y aplica el criterio de cómputo de pagos a cuenta fijado en "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28/08/2007). No se transcriben fundamentos adicionales en el fallo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007
- Fallos 329:5913CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.