MARANO HECTOR OSCAR c/ GOROSTIAGA JORGE LUIS s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró procedente la queja interpuesta por el ejecutado y revocó la resolución de la Cámara que había rechazado la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167. Ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo para que el deudor opte por cancelar el crédito conforme a dicha ley.
¿Quién es el actor?
Héctor Oscar Marano.
¿A quién se demanda?
Jorge Luis Gorostiaga (ejecutado, recurrente en queja).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente la queja, se admitió formalmente el recurso extraordinario, se revocó la resolución apelada y se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito según la ley 26.167. En caso negativo, la ejecución continúa por las normas procesales. Las costas se impusieron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa B.1160.XLII 'Baschi, Ferruccio y otro c/ Guntin, Carlos Alberto y otro', fallada el 29 de abril de 2008, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
"Que los argumentos desarrollados por la alzada referentes al incumplimiento de los requisitos exigidos para el ingreso al sistema de refinanciación hipotecaria, al destino del préstamo y al carácter de vivienda única y familiar del deudor, resultan inadecuadas a poco que se advierta que el mutuo ha sido declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina en su carácter de agente fiduciario y que se ha firmado el contrato respectivo..."
"...aparte de que los planteos efectuados por el actor sobre el punto resultan el fruto de una reflexión tardía, pues no fueron invocados al plantear la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación que exigía idénticos requisitos, circunstancia que explica que no se haya producido la prueba correspondiente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.167Emergencia publica
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Baschi, Ferruccio y otro c/ Guntin, Carlos Alberto y otroCSJN · 29/04/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.