JurisprudenciaARG
MONTES ALEJANDRO DANIEL Y OTROS s/INFRACCION AL ART.166 INC.2°DEL C.P.
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en el proceso por infracción al art. 166, inc. 2 del Código Penal, por remisión a los precedentes Kipperband (Fallos: 322:360) y Barra (Fallos: 327:327), que resultaban sustancialmente idénticos. La ministra Argibay votó en disidencia por declarar mal concedido el recurso, al considerar que los agravios federales no habían sido introducidos oportunamente.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público / Fiscalía (acusación en la causa penal) — el fallo no identifica un actor civil; la causa es penal por infracción al art. 166, inc. 2 del Código Penal.
Demandado / imputados: Alejandro Daniel Montes y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Infracción al art. 166, inc. 2 del Código Penal (robo agravado por el uso de arma/efracción según el tipo).
¿Qué se resolvió?
La mayoría declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia de apelación, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la situación planteada en autos (...) es sustancialmente idéntica, mutatis mutandis, a la causas K.60.XXXIII Kipperband, Benjamín s/ estafas reiteradas por falsificación de documentos - incidente de excepción previa de prescripción de acción penal de fecha 16 de marzo de 1999 (Fallos: 322:360) (disidencia de los jueces Petracchi y Boggiano) y B.898.XXXVI Barra, Roberto Eugenio Tomas s/ defraudación por administración fraudulenta causa N° 2053 - 31 del 9 de marzo de 2004 (Fallos: 327:327), a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que los agravios de índole federal atinentes a la vulneración del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable y a la prohibición de la doble persecución penal alegados por la defensa de Esteban Marcos en el recurso extraordinario no han sido introducidos oportunamente en el proceso. Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Fiscal se declara mal concedido el recurso extraordinario."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Kipperband, Benjamín s/ estafas reiteradas por falsificación de documentosCSJN · 16/03/1999 · Fallos 322:360
- Barra, Roberto Eugenio Tomas s/ defraudación por administración fraudulentaCSJN · 09/03/2004 · Fallos 327:327
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.