JurisprudenciaARG
TAFFONI ERNESTO SERGIO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 - DTOS. 214/02 s/AMPARO
Los actores promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiéndose al precedente Mata Peña.
¿Quién es el actor?
Ernesto Sergio Taffoni y otro, junto con los demás actores de las causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento constitucional de la Ley 25.561 y de los Decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto dispusieron la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses y su reprogramación.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó la sentencia apelada y rechazó las demandas en los términos del precedente "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo" (sentencia del 11/12/2007). Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte resolvió remitirse, por razones de brevedad, al criterio establecido en la causa "Mata Peña", aplicable a las presentes actuaciones. El fallo no desarrolla fundamentos propios; su contenido sustancial se encuentra en el precedente citado. Textualmente: "Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245. XXXIX 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
Fallos que cita
- Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.