JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DESEADO ELSA ADA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Elsa Ada Deseado promovió demanda contra la ANSeS por reajustes por movilidad de su haber previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Schiariti e Iglesias, sin imponer costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 564. XXXVII. ROR
Reajuste por movilidad Haber previsional Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Prescripcion liberatoria Art. 82 ley 18.037 Anses Recurso ordinario Schiariti Iglesias

¿Quién es el actor?

Elsa Ada Deseado (junto con otra parte, en la causa acumulada D.535.XXXVII "Del Cerro, Oscar Marcelo").

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias" (I.110.XXXV, fallada el 17/04/2001). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los planteos de la demandada respecto de las modificaciones introducidas por la ley 24.463 sobre el cómputo de la prescripción liberatoria -art. 82, ley 18.037- han recibido adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal G.829.XXXV. 'Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' (considerando 4°), fallado con fecha 4 de septiembre de 2001, por lo que deben ser desestimados. El juez Boggiano se remite a su disidencia en el citado precedente."

La sentencia no contiene un desarrollo argumental propio: la solución remite íntegramente a los fundamentos de los precedentes citados.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 04/09/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.